Tech Patrol

Etiket: technology policy

  • # Elon Musk’ın DOGE Bağlantısı, Şirketlerini Milyarlarca Dolarlık Yükümlülükten Kurtarabilir mi?

    ## Elon Musk’ın DOGE Bağlantısı, Şirketlerini Milyarlarca Dolarlık Yükümlülükten Kurtarabilir mi?

    Elon Musk’ın şirketler portföyü, ABD hükümeti üzerindeki benzersiz etkisi sayesinde potansiyel olarak 2.37 milyar dolardan fazla yasal yükümlülükten kurtulabilir. Bu iddia, Senato’nun yeni yayınladığı bir raporla gündeme geldi.

    Senato İç Güvenlik Daimi Alt Komitesi (PSI) için Demokrat personel tarafından hazırlanan rapor, Musk’ın Donald Trump ile olan yakın ilişkisinin ve Hükümet Verimliliği Departmanı’nın (DOGE) oluşturulmasının Musk’ın mali çıkarları üzerindeki etkisini araştırıyor. Rapor, Trump’ın göreve başlama tarihinde Boring Company, Neuralink, SpaceX, Tesla ve xAI’nın federal soruşturmalar, davalar veya düzenleyici eylemler sonucunda karşılaşabileceği yasal riskleri hesaplayarak, “Başkan Trump’ın yetki devrinin Musk ve şirketlerinin potansiyel yükümlülükleri ve denetimi üzerindeki finansal etkisini” belirlemeye çalışıyor.

    Alt komite, Musk ve şirketlerinin göreve başlama günü itibarıyla 11 kurumda 65 adet “fiili veya potansiyel” eyleme tabi olduğunu ve bunlardan 40’ı için potansiyel finansal yükümlülüğü tahmin edebildiklerini belirtiyor. Bu, Tesla’nın otonom sürüş özellikleri hakkında yanıltıcı açıklamalar yaptığı iddiasıyla 1.19 milyar dolara, Neuralink’in riskleri hakkında yanıltıcı beyanlarda bulunduğu iddiasıyla 281 milyon dolara ve SpaceX’in roket fırlatma gerekliliklerinden kaçındığı iddiasıyla 630.000 dolardan fazla para cezasına kadar uzanıyor. Demokrat personel, Musk’ın şirketlerini düzenleyen birçok kurumun DOGE tarafından kesintiye uğratıldığını da iddia ediyor.

    PSI Kıdemli Üyesi Richard Blumenthal, raporla birlikte beş şirkete mektuplar göndererek mevcut federal soruşturmaları ve davaları hakkında ve Musk’ın hükümetle olan çalışmalarının bu süreci etkilemesini engellemek için ne gibi adımlar attıkları hakkında 11 Mayıs’a kadar yanıt vermelerini istedi. Ayrıca, şirket çalışanları ve federal hükümet yetkilileri arasındaki ilgili iletişimin saklanmasını talep etti, çünkü bu iletişimler gelecekteki soruşturmalarda önemli olabilir.

    Raporda, “Musk’ın konumu, denetimden kaçmasına, soruşturmaları rayından çıkarmasına ve istediği zaman kendi şartlarıyla davaları ortadan kaldırmasına olanak tanıyabilir” ifadesi yer alıyor. Federal Havacılık İdaresi (FAA) eski liderinin, SpaceX’in denetimi altında olduğu kurum tarafından düzenlenen Musk ile çatıştıktan sonra görev süresinin bitiminden çok önce istifa etmesi de bu duruma örnek olarak gösteriliyor.

    Demokrat personel, 2.37 milyar dolarlık rakamın bile “Musk’ın hükümetteki konumu sayesinde yasal riskten kaçınarak elde edebileceği gerçek faydayı önemli ölçüde küçümsediğini” söylüyor. Bunun nedeni, sadece henüz nicelendiremedikleri diğer 25 bekleyen eylem değil, aynı zamanda Musk’ın şirketlerinin, işgücü veya diğer iş uygulamalarını değiştirmeleri emredilirse milyonlarca hatta milyarlarca dolar daha fazla yasal ücret ve diğer harcamalardan kaçınabilecekleri gerçeği. Ayrıca, Musk’ın yeni hükümet sözleşmeleri yoluyla elde edebileceği “milyarlarca doları” veya “rakipleri hakkında istihbarat toplayarak elde edebilecekleri rekabet avantajını” da içermiyor.

    Personel, Musk’ın şirketlerine yazdığı mektuplarda, Trump yönetimi altında hiçbir zaman gerçekleşmeyecek olan soruşturmalardan da para tasarrufu sağlayacağını belirtiyor. “Hiç açılmamış davalar, sessizce ihmal edilen soruşturmalar ve susturulan potansiyel tanıklar, Kongre ihtiyaç duyduğu bilgileri alana kadar tespit edilmesi daha zor, hatta imkansız olacaktır.”

    Bu rapor, Elon Musk’ın hükümetle olan ilişkisinin şirketlerine sağladığı potansiyel avantajlar konusunda önemli soruları gündeme getiriyor ve gelecekteki soruşturmalar için zemin hazırlıyor.

  • # Senate Report Suggests Elon Musk’s Government Ties Could Shield Companies from Billions in Liability

    ## Senate Report Suggests Elon Musk’s Government Ties Could Shield Companies from Billions in Liability

    A recent Senate report alleges that Elon Musk’s influence over the U.S. government, stemming from his relationship with former President Donald Trump and the creation of the Department of Government Efficiency (DOGE), could potentially shield his sprawling empire of companies from over $2.37 billion in legal liabilities.

    The report, compiled by Democratic staff for the Senate Homeland Security permanent subcommittee on investigations (PSI), focuses on the financial impact of Trump’s delegation of power on potential liabilities and scrutiny facing Musk and his companies. The staff calculated the potential legal exposure of The Boring Company, Neuralink, SpaceX, Tesla, and xAI resulting from pending federal investigations, litigation, or regulatory actions as of Trump’s inauguration. They deemed the $2.37 billion figure a “credible, conservative estimate.”

    The subcommittee identified 65 “actual or potential” actions across 11 agencies impacting Musk’s companies as of Inauguration Day. They were able to estimate potential financial liability for 40 of these. Key figures include a staggering $1.19 billion for Tesla’s alleged misleading statements about its self-driving features, $281 million for Neuralink’s alleged misrepresentations regarding its product risks, and over $630,000 in fines for SpaceX’s alleged evasion of rocket launch requirements. The report also highlights that many of the agencies regulating Musk’s companies have been targeted by budget cuts under DOGE.

    PSI Ranking Member Richard Blumenthal (D-CT) has sent letters to each of the five companies requesting information on their current federal investigations and litigation, and the steps they are taking to prevent Musk’s government involvement from influencing these proceedings. He also requests the preservation of communications between company employees and federal government officials, which could be relevant in future investigations.

    The report paints a concerning picture, stating that “Mr. Musk’s position may allow him to evade oversight, derail investigations, and make litigation disappear whenever he so chooses.” It references the departure of a former Federal Aviation Administration leader after disagreements with Musk, whose SpaceX is regulated by the agency, as a potential example.

    The Democratic staff emphasizes that the $2.37 billion figure significantly underestimates the true benefit Musk could gain from avoiding legal risks. It doesn’t account for the other 25 pending actions they couldn’t quantify, the millions or billions Musk’s companies could save in legal fees and business practice changes, or the potential “billions of dollars” Musk could earn through new government contracts. It also omits the competitive advantage Musk’s companies may gain by collecting intelligence on competitors.

    Furthermore, the report suggests Musk could benefit from investigations that never materialize under a Trump administration. “The cases never filed, investigations quietly neglected, and potential witnesses silenced will be harder if not impossible to detect until Congress is provided with the information it needs,” the report concludes, urging further scrutiny into the complex relationship between Musk’s companies and the government.

  • # Prens Harry’den Sosyal Medya ve Yapay Zeka Güvenliği İçin Gençlere Destek

    ## Prens Harry’den Sosyal Medya ve Yapay Zeka Güvenliği İçin Gençlere Destek

    Sussex Dükü Prens Harry, sosyal medya ve yapay zeka (YZ) güvenliğini savunan genç liderlerle bir araya geldi ve bu alandaki çalışmalarını desteklemek üzere fon sağladı. Brooklyn’de bir otelde gerçekleşen etkinlikte Prens Harry, teknolojik ilerlemenin beraberinde getirdiği umutları ve tehlikeleri vurguladı.

    Genç liderlerle sohbet eden Prens Harry, teknoloji platformlarının hükümetlerden daha güçlü hale geldiğine dikkat çekerek, bu platformların topluluk temelli oluşturulmasına rağmen, çevrimiçi toplulukların güvenliğini sağlama konusunda yeterli sorumluluk alınmadığını belirtti. Prens, sadece kar güdüsüyle hareket edenlerin aksine, gençlerin bilgi, beceri, özgüven ve cesaretle bu duruma karşı durabileceğine inandığını ifade etti.

    Etkinlik, Sorumlu Teknoloji Gençlik Güç Fonu (RTYPF) tarafından düzenlendi. Prens Harry’nin eşi Sussex Düşesi Meghan ile birlikte kurduğu Archewell Vakfı, Pinterest ve Melinda French Gates’in Pivotal Ventures gibi isimlerle birlikte RTYPF’nin ikinci dönem bursiyerlerini finanse etti.

    TechCrunch’ın özel erişim sağladığı etkinlikte, ortalama yaşı 22 olan katılımcılarla teknolojik gelişmelerin hızla değiştiği bu dönemde yaptıkları çalışmalar hakkında sohbet edildi. Katılımcılar, yapay zekanın geleceği konusunda temkinli bir iyimserlik sergilerken, sosyal medyanın yaşamları üzerindeki etkisinden endişe duyduklarını dile getirdiler. Gençler, hukukun teknolojik gelişmelere ayak uydurmakta zorlandığını ve her şeyin çok hızlı ilerlediğini vurguladılar.

    Seek Common Grounds adlı sivil toplum kuruluşunda gençlik ve topluluk ortaklıklarına liderlik eden Lydia Burns, “Gençler teknoloji karşıtı değil. Sadece bu konuların hayatlarımızı nasıl etkilediği hakkında daha fazla söz sahibi olmak ve karar alma süreçlerinde yer almak istiyoruz” dedi.

    ### Sosyal Medya Gençleri Endişelendiriyor

    Etkinlikteki konuşmaların odağında sürekli olarak sosyal medya yer aldı. Gençler, sosyal medyanın hayatlarının her alanına nüfuz ettiğini ve bu durumun daha da kötüleşme potansiyeli taşıdığını ifade ettiler.

    Güvenli ve sorumlu yapay zekayı savunan Encode adlı kuruluşta çalışan Adam Billen (23), yapay zeka ile üretilmiş pornografiyi hedefleyen “Take It Down Act” ve California’da yapay zeka ile ilgili konularda çalışanların ihbarcı korumasını sağlamayı amaçlayan SB53 gibi yasal düzenlemeler üzerinde çalıştıklarını belirtti. Billen, güç sahiplerinin, hızla gelişen yeni teknolojiyi anlamalarına yardımcı olmak için çalıştıklarını dile getirdi.

    Billen, “İki yıl öncesine kadar, teknik uzmanlığı olmayan birinin gerçekçi yapay zeka çıplak fotoğraflarını oluşturması mümkün değildi. Ancak günümüzde, üretken yapay zekadaki gelişmeler sayesinde, sosyal medya platformlarında çocuklara reklamı yapılan ücretsiz uygulamalar ve web siteleri mevcut” dedi.

    Kronik rahatsızlıkları olan gençlerin desteklenmesini savunan Generation Patient’ın kurucusu Sneha Dave (26), sosyal medyanın aldığı keskin dönüşten endişe duyuyor. Influencer’ların reçeteli ilaçlar için ücretli reklamlar yaptığını ve gençlerin sosyal medyada ilaç reklamlarına maruz kaldığını belirtti.

    Dave, “FDA’nın bu şirketlerle, influencer’lar tarafından reklamı yapılan bu reçeteli ilaçlar hakkında yanlış bilgi yayılmasını önlemek için nasıl çalıştığını bilmiyoruz” diyerek büyük teknoloji platformları konusundaki endişelerini dile getirdi.

    Gençler, sosyal medyanın genel olarak bir ruh sağlığı krizi haline geldiğini ifade ettiler. Yoelle Gulko (22), sosyal medyanın tehlikelerini daha iyi anlamalarına yardımcı olacak bir film üzerinde çalışıyor. Üniversite kampüslerinde sosyal medya hesaplarını silen ve çevrimiçi dünyayla ilişkilerinde çaresiz hisseden birçok kişiyle karşılaştığını söyledi.

    Gulko, “Gençler kendi başlarına bırakılmamalı. Gençlere çevrimiçi ortamda başarılı olmaları için araçlar verilmelidir ve çoğumuz bunu yapmaya çalışıyoruz” dedi.

    ### Değişim Yaratmak İçin Söz Sahibi Olmak İstiyorlar

    21 yaşındaki Leo Wu, AI Consensus adlı sivil toplum kuruluşunu kurmasına yol açan anı hatırlıyor. 2023’te ChatGPT etrafındaki hype’ın yaygınlaşmaya başladığı dönemde, üniversitelerden ve medya kuruluşlarından eğitimini yok ettiğine dair haberler geliyordu. Wu, “Bu yaklaşımın doğru olmadığını hissettik” dedi.

    Böylece, öğrencilerin yapay zekayı okulda en iyi nasıl kullanabileceklerini konuşmak için öğrenciler, teknoloji şirketleri ve eğitim kurumlarıyla birlikte çalışan AI Consensus’u kurdu.

    Wu, “Bir gencin Instagram’a bağımlı olmasının suçu onun mu, yoksa bu teknolojiyi bağımlılık yapıcı hale getiren şirketin mi?” diye sorarak birçok gencin hislerini özetledi.

    Wu, öğrencilerin yapay zeka ile nasıl çalışacaklarını öğrenirken, kendi başlarına nasıl düşüneceklerini de öğrenmelerine yardımcı olmak istiyor.

    Etkinliğe katılanların çoğu, düzenlemeleri zorlamak yoluyla kendilerini savunmak istiyor. Ancak bazıları, gençlerin bakış açısını ön plana çıkararak kendi kuruluşlarını kuruyor.

    Paragon’un kurucusu Jennifer Wang, “Gençliği, mevcut hükümetimiz ile sorumlu teknoloji geleceği arasındaki köprü olarak görüyorum” dedi. Paragon, öğrencileri teknoloji politikası konularında bakış açıları arayan hükümetlerle buluşturuyor.

    Bu arada, Generation Patient’tan Dave, FDA ve FTC arasında daha fazla işbirliği yapılması için çalışıyor ve çevrimiçi ortamda yanıltıcı ilaç reklamlarından hastaları korumak için Kongre’den bir yasa geçirmeye çalışıyor.

    Encode’dan Billen, çeşitli eyaletlerde insanların yapay zeka ile değil bir insanla konuştuklarını bilmelerini sağlayacak bildirim kutuları gerektiren ve California’daki gibi reşit olmayanların sohbet robotlarını kullanmasını yasaklamayı amaçlayan yasaları desteklemeyi düşündüğünü söyledi. Karakter.AI davasını yakından izlediğini ve bu davadaki bir kararın gelecekteki yapay zeka düzenlemelerini şekillendirmede bir dönüm noktası olacağını belirtti.

    Encode, teknoloji politikası alanındaki diğer şirketlerle birlikte, oğlunun ölümünde rolü olduğu iddia edilen Karakter.AI’ye dava açan anneyi desteklemek için bir dostluk bildirisi sundu.

    Etkinliğin bir noktasında Dük, yapay zekanın fırsatları ve tehlikeleri hakkında konuşmak için Wu’nun yanına oturdu. Daha fazla hesap verebilirliğe ihtiyaç duyulduğunu ve değişimi zorlama gücünün kimde olduğunu konuştular. Çözüm açıktı: “Bu odadaki insanlar.”

  • # Harry Backs Youth Advocates Pushing for Social Media and AI Safety

    ## Harry Backs Youth Advocates Pushing for Social Media and AI Safety

    Prince Harry, the Duke of Sussex, made a surprise appearance at a Brooklyn conference room on Thursday to meet with and fund a group of young leaders dedicated to tech safety, policy, and innovation. The event, hosted by the Responsible Tech Youth Power Fund (RTYPF), saw the Duke’s Archewell Foundation, alongside other organizations like Pinterest and Melinda French Gates’ Pivotal Ventures, supporting the fund’s second cohort of grantees.

    TechCrunch was granted exclusive access to the event, providing a glimpse into the concerns and aspirations of these young advocates navigating the rapidly evolving technological landscape. The average age of attendees hovered around 22, and their focus remained firmly fixed on the impact of social media and the burgeoning potential of artificial intelligence.

    “Thank God you guys exist, thank God you guys are here,” Prince Harry told the assembled youth, emphasizing the critical role they play in holding tech platforms accountable. He noted the immense power these platforms wield, suggesting they have, in some cases, surpassed the influence of governments. He stressed the lack of responsibility these platforms have taken in ensuring the safety of their online communities, prioritizing profit over user well-being.

    The young attendees voiced cautious optimism about the future of AI, but expressed deep concerns about the pervasive and often harmful influence of social media on their lives. They pointed out the speed at which technology is advancing, outpacing the ability of laws and regulations to keep up.

    Lydia Burns, 27, who leads youth and community partnerships at the nonprofit Seek Common Grounds, articulated a sentiment shared by many: “It’s not that the youth are anti-technology. It’s just that we feel we should have more input and seats at the table to talk about how these things impact our lives.”

    ### Social Media: A Growing Source of Anxiety

    Conversations at the event consistently circled back to the pervasive influence of social media. Attendees expressed concern that its reach is expanding into every facet of young people’s lives, with the potential for increasingly negative consequences.

    Adam Billen, 23, who works with Encode, an organization advocating for safe and responsible AI, is deeply concerned about the ease with which AI-generated content, specifically deepfake pornography, can be created and disseminated, especially on social media. “As recently as two years ago, it was just not possible for someone without technical expertise to create realistic AI nudes of someone,” Billen explained. “But today, with advances in generative AI, there are apps and websites publicly available for free that are being advertised to kids.” He cited instances of young people using AI to create and share non-consensual intimate images of classmates, highlighting the lack of adequate safeguards and the urgent need for legislation.

    Sneha Dave, 26, founder of Generation Patient, an organization advocating for young people with chronic conditions, raised concerns about the proliferation of pharmaceutical advertisements and paid endorsements by influencers on social media, especially targeting teenagers. She questioned the oversight mechanisms in place to prevent the spread of misinformation.

    Yoelle Gulko, 22, working on a film to expose the dangers of social media, painted a stark picture of the mental health crisis unfolding on college campuses, with many students choosing to delete their social media accounts altogether, feeling overwhelmed and helpless. “Young people shouldn’t be left to fend for themselves,” Gulko stated. “Young people should really be given the tools to succeed online, and that’s something a lot of us are doing.”

    ### A Generation Demands a Voice

    These young advocates are not simply identifying problems; they are actively seeking solutions and demanding a voice in shaping the future of technology.

    Leo Wu, 21, founder of AI Consensus, recognized the initial negative reaction to ChatGPT and sought to shift the narrative. His organization works with students, tech companies, and educational institutions to promote the responsible and beneficial use of AI in education. He emphasizes the importance of fostering critical thinking skills alongside technological proficiency. “Is it a teenager’s fault for being addicted to Instagram?” Wu questioned, highlighting the responsibility of companies to create ethical and non-addictive technologies.

    Jennifer Wang, founder of Paragon, connects students with governments seeking youth perspectives on tech policy. Meanwhile, Sneha Dave of Generation Patient is advocating for greater collaboration between regulatory bodies like the FDA and FTC, and pushing for legislation to protect patients from deceptive drug advertising. Adam Billen is supporting legislation requiring disclosure when interacting with AI and considering bills aimed at protecting minors from harmful chatbot interactions.

    The event concluded with Prince Harry engaging in a conversation with Leo Wu about the opportunities and dangers of AI. They discussed the crucial need for accountability and the power to effect change, which Wu succinctly summarized: “The people in this room.” The message was clear: these young leaders are ready to take the reins and shape a safer, more responsible technological future.

  • # Intel’den Çalışanlarına Ofise Dönüş Zorunluluğu: Haftada Dört Gün

    ## Intel’den Çalışanlarına Ofise Dönüş Zorunluluğu: Haftada Dört Gün

    Teknoloji devi Intel, hibrit çalışma modelinde değişikliğe giderek çalışanlarının haftada dört gün ofiste bulunmasını zorunlu kıldı. Bu karar, şirketin CEO’su Lip-Bu Tan tarafından 2025’in ilk çeyreği kazanç toplantısında duyuruldu.

    Daha önce çalışanlarına haftada iki gün evden çalışma imkanı tanıyan Intel, bu uygulamadaki tutarsızlıkları gerekçe göstererek ofise dönüş kararını aldı. Tan, yaptığı açıklamada, şirket lokasyonlarının canlı ve işbirliğine açık merkezler olması gerektiğine vurgu yaparak, yüz yüze etkileşimin daha verimli tartışmaları teşvik ettiğini, hızlı karar alma süreçlerini desteklediğini ve çalışanlar arasındaki bağı güçlendirdiğini belirtti.

    Yeni politika 1 Eylül’de yürürlüğe girecek. Yerel yönetimlerin, çalışanların katılımıyla en iyi ofis deneyimini oluşturmak için siteye özel detayları paylaşacağı açıklandı.

    Bu karar, Intel’in işgücünün %20’sine varan bir kısmını işten çıkarma planlarının ardından geldi. Şirket, ofise dönüş zorunluluğu getiren son büyük teknoloji şirketi oldu. Amazon, 2024’te çalışanlarını haftada beş gün ofise çağırmış, Salesforce ise Ekim ayında dört günlük bir politika uygulamaya koymuştu. Apple ise 2022’de hibrit bir çalışma düzenine geçmişti.

    Ofiste çalışmanın verimliliği artırıp artırmadığı konusunda kanıtlar çelişkili olsa da, araştırmalar ofise dönüş zorunluluğunun çalışan memnuniyetini olumsuz etkilediğini gösteriyor. Bu durum, Intel’in bu kararıyla birlikte çalışanların tepkisini de beraberinde getirebilir. Şirketin, bu yeni politikayı uygularken çalışanların görüşlerini dikkate alması ve olası olumsuz etkileri en aza indirmeye çalışması bekleniyor.

  • # Intel Joins the Return-to-Office Trend, Mandates Four Days On-Site

    ## Intel Joins the Return-to-Office Trend, Mandates Four Days On-Site

    Intel is the latest tech giant to tighten its remote work policy, requiring employees to be in the office four days a week starting September 1st. The announcement, made by CEO Lip-Bu Tan during the company’s Q1 2025 earnings call on Thursday, signals a significant shift from the previous hybrid model, which allowed employees to work from home two days a week.

    Tan cited “uneven” adherence to the current hybrid policy as a key driver for the change. He emphasized the importance of in-person collaboration for fostering a vibrant company culture, driving productive discussions, and accelerating decision-making. “I strongly believe that our sites need to be vibrant hubs of collaboration that reflect our culture in action,” Tan stated. “When we spend time together in person, it fosters more engaging and productive discussion and debate. It drives better and faster decision-making. And it strengthens our connection with colleagues.”

    While the company-wide policy takes effect in September, Intel plans to allow local leadership to tailor the on-site experience. Tan mentioned that specific details would be shared at the site level, with employee input sought to optimize the in-office environment.

    Intel’s decision comes at a time when the company is reportedly planning to reduce its workforce by as much as 20%. This move aligns Intel with other major tech players, like Amazon, Salesforce and Apple, who have also been implementing stricter return-to-office policies. Amazon, in particular, mandated a five-day in-office work week for its corporate employees last year.

    The push to bring employees back to the office continues despite mixed evidence on its impact on productivity. While some believe in the benefits of in-person collaboration, research suggests that return-to-office mandates can negatively impact employee satisfaction, a factor that companies must consider carefully in today’s competitive talent landscape.