Etiket: privacy

## Görevden Alınan FTC Komisyon Üyelerinden Meta Eleştirisi, Rüşvet İddiaları ve Gizlilik Mücadelesi

The Verge’den Nilay Patel’in sunduğu Decoder podcast’inin son bölümünde, Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) tartışmalı bir şekilde görevden alınan iki komisyon üyesi Rebecca Slaughter ve Alvaro Bedoya, çarpıcı açıklamalarda bulundu. Başkan Donald Trump tarafından yasadışı bir şekilde görevden alındıklarını iddia eden komisyon üyeleri, Meta’ya yönelik açılan davadan, rüşvet iddialarına ve yapay zekanın (AI) potansiyel tehlikelerine kadar birçok önemli konuya değindi.

**Yasadışı Görevden Alma İddiası ve Hukuki Süreç**

Slaughter ve Bedoya, Trump’ın kendilerini görevden alma yetkisinin olmadığını savunarak, 90 yıllık bir Yüksek Mahkeme emsaline atıfta bulundular. Bu emsal, başkanın FTC komisyon üyelerini yalnızca “ihmal, suiistimal veya verimsizlik” gibi nedenlerle görevden alabileceğini belirtiyor. Komisyon üyeleri, görevden alınma gerekçesi gösterilmediğini ve bu durumun yasalara aykırı olduğunu vurguladılar.

Görevlerine geri dönmek için dava açan Slaughter ve Bedoya, konuyu Yüksek Mahkeme’ye kadar taşıyacaklarını belirttiler. Bu davanın yalnızca kendi görevleriyle ilgili olmadığını, aynı zamanda bağımsız kurumların siyasi baskılardan korunmasının önemini de vurguladılar. Zira, başkanın FTC gibi kurumların liderlerini keyfi olarak görevden alabilmesi, finansal düzenlemelerden tüketici haklarına kadar birçok alanda istikrarsızlığa yol açabilir.

**Meta’ya Yönelik Açılan Dava ve Rüşvet İddiaları**

Podcast’te, FTC’nin Meta’ya (eski adıyla Facebook) yönelik açtığı antitröst davası da ele alındı. Komisyon üyeleri, Mark Zuckerberg’in açılış törenine yaptığı bağışlar ve Oval Ofis’te sıkça görülmesi gibi durumların, hükümetin Meta’yı parçalama çabalarını engellemediğini belirttiler.

Rebecca Slaughter, bu tür girişimlerin başarısız olsa bile rüşvet teşebbüsü olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. “Rüşvet işe yaramasa bile kötüdür,” diyen Slaughter, bu tür davranışların hukuk devleti ilkesine ve demokrasinin işleyişine zarar verdiğini ifade etti.

**Yapay Zeka ve Tüketiciyi Koruma**

Podcast’te yapay zeka teknolojilerinin yükselişi de tartışıldı. AI şirketlerinin abartılı vaatlerde bulunduğunu ve bu durumun tüketicileri yanıltabileceğini belirten komisyon üyeleri, FTC’nin bu konuda da aktif rol oynaması gerektiğini vurguladılar.

Alvaro Bedoya, “Gelecekte doktor olmayacak” gibi iddiaların “saçmalık” olduğunu belirterek, bu tür söylemlerin ciddiye alınmaması gerektiğini ifade etti. Rebecca Slaughter ise, FTC’nin uzun yıllardır yanıltıcı ürün iddialarıyla mücadele ettiğini ve AI teknolojilerinin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

**Gizlilik Endişeleri ve Geleceğe Dair Umutlar**

Podcast’in son bölümünde, kişisel verilerin korunması ve gizlilik hakları da ele alındı. Dinleyicilerden gelen “Gizlilik artık kayboldu” şeklindeki yorumlara yanıt veren komisyon üyeleri, gizliliğin korunmasının hala mümkün olduğunu ve bu konuda mücadele etmek gerektiğini vurguladılar.

Rebecca Slaughter, Kongre’nin daha spesifik bir gizlilik yasası çıkarması gerektiğini ve “izlemeyi reddet” seçeneğini tercih eden kullanıcı sayısının yüksekliğinin, insanların gizliliğe değer verdiğinin açık bir göstergesi olduğunu söyledi. Alvaro Bedoya ise, insanların şifreli mesajlaşma uygulamalarına yönelmesinin ve sosyal medyada daha dikkatli davranmasının, gizlilik endişelerinin arttığının kanıtı olduğunu belirtti.

Sonuç olarak, Nilay Patel’in Decoder podcast’indeki bu özel bölüm, görevden alınan FTC komisyon üyelerinin çarpıcı açıklamalarıyla dolu. Meta’ya yönelik açılan davadan, rüşvet iddialarına, yapay zekanın potansiyel tehlikelerinden, gizlilik endişelerine kadar birçok önemli konuya değinen komisyon üyeleri, tüketicinin korunması ve adil rekabetin sağlanması için mücadele etmeye devam edeceklerini vurguladılar.

## FTC Commissioners Fight Back After Alleged Illegal Firings, Sounding the Alarm on Tech, Bribery, and Privacy

In a recent episode of *Decoder*, Nilay Patel of *The Verge* hosted a panel with former (or perhaps, liminal) FTC commissioners Rebecca Slaughter and Alvaro Bedoya. The discussion was far from typical, given the extraordinary circumstances surrounding the commissioners’ recent terminations by former President Donald Trump, which they are contesting in court.

Slaughter and Bedoya detailed receiving an email from the Presidential Personnel Office announcing their immediate termination. They contend that the firings violate a 90-year-old Supreme Court precedent, *Humphrey’s Executor v. United States*, which protects FTC commissioners from being removed without cause (neglect, malfeasance, or inefficiency). They are now suing the administration to get their jobs back, prepared to take the case all the way to the Supreme Court.

“This is not a complicated case,” Slaughter stated, emphasizing that the law explicitly requires cause for removal, which was neither alleged nor present. Bedoya argued that this case goes beyond their individual positions, impacting the independence of vital institutions like the Federal Reserve and the SEC, ensuring stable regulatory and enforcement environments.

The conversation then shifted to the FTC’s ongoing work, including the antitrust trial against Meta. Patel questioned why Meta’s donations and access to the Oval Office didn’t deter the government from pursuing the case. Slaughter bluntly responded: “Bribery is bad even if it doesn’t work.” Both commissioners expressed concern about the implications of even attempted bribery on the rule of law and the integrity of the democratic process.

Regarding the FTC’s lawsuit against Amazon, the commissioners defended its merits, rejecting the notion that it’s solely tied to Lina Khan’s controversial tenure. Slaughter emphasized that the case demonstrates Amazon’s alleged exercise of monopoly power by raising prices for both consumers and sellers. Bedoya added that Amazon allegedly penalizes third-party sellers for offering lower prices on other platforms, hurting both consumers and small businesses.

Addressing the Meta trial, Slaughter explained that the core issue is whether Meta strategically acquired competitors like Instagram and WhatsApp to stifle competition. The discussion then turned to the effectiveness of various antitrust remedies, with Slaughter suggesting that “structural remedies,” such as breakups, are often more effective and less intrusive than complex compliance regimes.

The commissioners also tackled the pervasive sense of nihilism surrounding privacy in the digital age. While acknowledging the challenges, they cited Apple’s “ask not to track” feature as evidence that people do value privacy. Bedoya noted changing user behavior, such as increased use of encrypted messaging apps, as further evidence of a growing concern for privacy.

Finally, the conversation touched upon the promises and potential pitfalls of AI. Bedoya dismissed claims of AI replacing doctors as “idiocy.” Slaughter added that the FTC will continue to police misleading claims about AI products, emphasizing that there is “no AI exception to the law.”

Throughout the discussion, Slaughter and Bedoya underscored the importance of an independent FTC committed to administering the law “without fear or favor,” advocating for both competition and consumer protection in the digital age.

The interview is available as a podcast and offers a rare glimpse into the complexities of government regulation and the ongoing battle for privacy in the face of powerful tech companies.