Tech Patrol

Etiket: legaltech

  • # Deel ve Rippling Davasında Yeni Gelişme: Deel Yasal Tebligatı Kabul Etti

    ## Deel ve Rippling Davasında Yeni Gelişme: Deel Yasal Tebligatı Kabul Etti

    İnsan kaynakları (İK) teknolojileri devi Deel, rakibi Rippling ile İrlanda’da devam eden mahkeme savaşında yasal belgeleri resmen kabul ettiğini açıkladı. Bu gelişme, Rippling’in icra memurlarının Deel yöneticilerini bulmakta zorlanması ve ardından Deel CEO’su ile üst düzey avukatının Dubai’de ortaya çıkmasıyla haftalarca süren gerilimi sona erdirdi.

    Deel CEO’su Alex Bouaziz ve Deel avukatları Asif Malik ve Andrea David Mieli, Deel’in İrlandalı hukuk firması aracılığıyla tebligatı kabul etmeyi kabul etti. Rippling’in İrlanda mahkemesine sunduğu bir beyannameye göre, Deel’in ABD’deki kuruluşu olan Deel Inc.’e tebligat 16 Nisan’da zaten yapılmıştı.

    Deel sözcüsü TechCrunch’a yaptığı açıklamada, “Bugün Dublin’deki mahkemede Hayes Solicitors, dört tarafın tamamı adına tebligatı kabul etmeyi kabul etti” dedi.

    Rippling, mahkemeye sunduğu beyannamede, Bouaziz, Malik ve Mieli’ye tebligat yapamadığını yineledi ve bunu yapmak için Fransa ve İtalya’da gösterdiği çabaları detaylandırdı. Örneğin, Rippling, 10 Nisan’da Paris’teki kayıtlı bir adreste Bouaziz’e tebligat yapmak için Fransız icra memurları tuttu, ancak yalnızca Bouaziz’in Dubai’de olduğunu söyleyen bir akrabasıyla karşılaştı.

    TechCrunch, 15 Nisan’da Bouaziz’in Dubai’de olduğunu bildirmişti, ancak Deel o sırada yorum taleplerine yanıt vermemişti. Ancak 10 gün sonra Deel, Bouaziz’in “İsrail’de yaşadığını” ve yalnızca Hamursuz Bayramı’nı kutlamak için birkaç günlüğüne Dubai’de bulunduğunu TechCrunch’a bildirdi.

    TechCrunch, Deel’e Bouaziz’in şu anda nerede bulunduğunu açıklığa kavuşturup kavuşturamayacağını sordu, ancak Deel gizlilik nedenleriyle reddetti.

    Deel, Rippling’in çeşitli tebligat görevlileri aracılığıyla tebligat yapma girişimlerinin başarısız olmasına rağmen, yöneticilerinin tebligattan kaçındığı fikrini reddetti. Deel sözcüsü, “Kimsenin tebligattan kaçındığı ve bu anlatının açıkça kamuoyunda karalama taktiği olarak kullanıldığı bir yanlış beyandır” dedi.

    Deel, Malik’in Dubai’ye taşınmasının, Rippling’in davasından çok önce, bir yıldan fazla bir süredir planlandığını söyledi. Rippling’in beyannamesinde İtalya’da tebligat yapamadığını söylediği Andrea David Mieli ile ilgili olarak Deel, İtalya’da evde yaşadığını ve çalıştığını ve müsait olduğunu söyledi.

    Dava, Rippling’in Deel’in İrlanda’daki çalışanlarından biri olan Keith O’Brien’a, Deel adına kendi iç işlerini gözetlemesi için rüşvet verdiği iddialarına odaklanıyor. Ve O’Brien’ın kendisi de uzun bir yeminli beyanda casusluk yaptığını ifade etmişti.

    Haftalarca süren sessizliğin ardından Deel, geçen hafta ABD’de bir karşı dava açarak ve Rippling’e karşı Deel içinde kendi muhbirini yetiştirmek de dahil olmak üzere çeşitli suçlamalarda bulunarak kamuoyuna açık bir şekilde karşı saldırıya geçiyor.

    Buna karşılık, Rippling CEO’su Parker Conrad X’te “Deel hiçbir yerde, Deel’in gizli bilgilerini çalmak için şahsen bir casus işe aldığını ve hırsızlığı şahsen yönlendirdiğini iddia ettiğimiz temel iddiamızı çürütmüyor” şeklinde bir paylaşım yaptı.

    Rippling yorum talebine yanıt vermedi.

  • # Deel Accepts Service in Rippling Lawsuit After Weeks of Evasion Claims

    ## Deel Accepts Service in Rippling Lawsuit After Weeks of Evasion Claims

    HR tech firm Deel has officially agreed to accept legal papers in its ongoing lawsuit with competitor Rippling in Ireland, putting an end to weeks of speculation. This development follows Rippling’s attempts to serve Deel’s executives, which were initially thwarted when bailiffs couldn’t locate them, and later complicated by the CEO and a top lawyer’s presence in Dubai.

    According to Deel, CEO Alex Bouaziz and lawyers Asif Malik and Andrea David Mieli have agreed to receive service through Deel’s Irish law firm, Hayes Solicitors. This was confirmed to TechCrunch by a Deel spokesperson, who stated, “Today in court in Dublin Hayes Solicitors agreed to accept service on behalf of all four parties.” Deel Inc., the U.S. entity of the company, was already served on April 16, as revealed in an affidavit filed by Rippling in Irish court.

    Rippling’s affidavit reiterated the difficulties they faced in serving Bouaziz, Malik, and Mieli, detailing unsuccessful attempts in France and Italy. For example, French bailiffs tried to serve Bouaziz at a listed address in Paris on April 10, only to find a relative who stated Bouaziz was in Dubai. TechCrunch reported on April 15 that Bouaziz was indeed in Dubai, although Deel initially declined to comment. Later, however, Deel clarified that Bouaziz “lives in Israel” and was only in Dubai for a short time to celebrate Passover. When asked for clarification on Bouaziz’s current location, Deel declined to comment, citing privacy reasons.

    Deel has refuted the notion that its executives were actively avoiding service, calling Rippling’s failed attempts a “public smear tactic.” A Deel spokesperson stated, “It’s a misrepresentation that anyone was avoiding service and that narrative was clearly being used as a public smear tactic.”

    Regarding Malik’s relocation to Dubai, Deel claims it was planned for over a year, predating Rippling’s lawsuit. As for Mieli, whom Rippling couldn’t serve in Italy, Deel maintains that he resides and works from home in Italy and was available to be served.

    The lawsuit revolves around Rippling’s allegations that Deel bribed Keith O’Brien, a Rippling employee in Ireland, to spy on the company’s internal affairs. O’Brien himself confessed to the spying activities in a detailed affidavit.

    In a significant countermove, Deel filed a countersuit in the U.S. last week, accusing Rippling of cultivating its own insider within Deel.

    Rippling CEO Parker Conrad responded to Deel’s countersuit on X, stating, “Nowhere does Deel dispute our central allegation — that @Bouazizalex personally recruited a spy to steal rippling’s trade secrets, and personally directed the theft.”

    Rippling has not yet responded to requests for comment on Deel officially accepting service. The battle between these HR tech giants continues to escalate, promising further developments in the weeks to come.

  • # Rippling, Deel’in İddia Edilen “Casusunu” Kimin Ödediğini Açıklaması İçin Revolut’a Baskı Yapıyor

    ## Rippling, Deel’in İddia Edilen “Casusunu” Kimin Ödediğini Açıklaması İçin Revolut’a Baskı Yapıyor

    Rippling ve Deel arasındaki devam eden hukuk dramasına, İngiliz fintech devi Revolut da dahil oldu. Bu karmaşık dava, teknoloji dünyasında büyük yankı uyandırmaya devam ediyor.

    Olaylar, Rippling çalışanı Keith O’Brien’ın, Deel tarafından Rippling’i gözetlemek için ayda yaklaşık 6.000 dolar ödendiğini iddia ettiği bir ifadeyle başladı. O’Brien’ın iddiasına göre, ilk 6.000 dolarlık ödeme Kasım 2024’te Deel’in COO’su Dan Westgarth’ın eşi Alba Basha Westgarth tarafından Revolut hesabına gönderildi.

    TechCrunch tarafından incelenen ve daha sonra silinen bir LinkedIn profiline göre Alba Basha Westgarth, o dönemde Robinhood’da kripto uyum lideri olarak görev yapıyordu. Robinhood, TechCrunch’a Westgarth’ın bu yılın başlarında şirketten ayrıldığını doğruladı, ancak ayrılış nedenine ilişkin bir açıklama yapmadı.

    Silinen LinkedIn profilinde Westgarth’ın konumunun Dubai olarak belirtilmesi dikkat çekici. Zira Rippling’in CEO’su ve hukuk direktörü de şu anda Dubai’de bulunuyor ve Rippling’in onlara tebligat yapma çabaları sonuçsuz kalıyor. Birleşik Arap Emirlikleri’nin iade konusunda çekimser bir ülke olarak bilinmesi, olaya ayrı bir boyut katıyor.

    Rippling, şimdi de o 6.000 dolarlık makbuzda gönderici olarak listelenen “Alba Basha”nın tam adını ve adresini öğrenmek için Revolut’a dava açtı. Mahkeme kayıtlarına göre Rippling, Alba Basha’nın kimliğini kesin olarak doğrulamak için kimlik ve fatura gibi tüm hesap açılış belgelerini de talep ediyor.

    Revolut ise bu talebe yanıt olarak İrlanda’nın önde gelen bir avukatını görevlendirdi. Ayrıca, Rippling’in avukatının mahkeme duruşmasında “yardımcı ama karmaşık” olarak tanımladığı bir mektubu da Rippling’e gönderdi. Ancak avukat, mektubun içeriği hakkında daha fazla detay vermedi.

    Burada açıkça belirtmek gerekir ki, Revolut’un herhangi bir yanlış davranışta bulunduğuna dair bir işaret veya suçlama bulunmuyor. Avrupa Birliği’nin katı gizlilik yasaları nedeniyle, bu tür bilgileri sağlamak özellikle bu gibi hukuk davalarında kolay değil. Temel sorunlardan biri, Revolut’a bilgi sağlama konusunda İrlanda mahkemelerinden herhangi bir emir gelmemiş olması.

    Revolut, dava hakkında özel bir yorum yapmaktan kaçınırken, genel olarak “açıklama talebi içeren her türlü mahkeme emrine uyacağını” belirtti.

    Transferin arkasındaki “Alba Basha” hakkında Revolut’un daha fazla ayrıntı sağlayıp sağlamayacağı belirsizliğini koruyor. Avrupa gizlilik yasaları kapsamındaki tek diğer seçenek, müşterinin onayı olacaktır ki bu da bu durumda pek olası görünmüyor.

    Deel ise medyaya yaptığı açıklamalarda herhangi bir yanlış davranışta bulunmadığını iddia ediyor. Deel COO’su Dan Westgarth ve Alba Basha Westgarth ise yorum taleplerine yanıt vermedi. Rippling de konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

    Kanıtlar henüz kesin olmasa da, İrlanda Yüksek Mahkemesi, Alba Basha’nın kimliğini bir şekilde doğrulama konusunda Rippling’in dileklerini kabul edebileceğine dair bir ipucu verdi.

    Rippling’in avukatının, 2 Nisan’daki bir duruşmada Alba Basha’yı Dan Westgarth’a bağlayan kanıtları (ikilinin birlikte olduğu bir Facebook fotoğrafı da dahil olmak üzere) sıralamasının ardından, Yargıç Mark Sanfey, “Tesadüf olabilir, ama pek olası değil!” yorumunu yaptı.

    Bu olay, teknoloji dünyasındaki rekabetin ne kadar acımasız olabileceğini ve şirketlerin rekabet avantajı elde etmek için ne kadar ileri gidebileceğini gösteriyor. Dava, aynı zamanda kişisel verilerin korunması ve uluslararası hukuk gibi önemli konuları da gündeme getiriyor. Gelişmeleri yakından takip etmeye devam edeceğiz.

  • # Rippling Intensifies Legal Battle with Deel, Subpoenas Revolut for “Spy” Payment Information

    ## Rippling Intensifies Legal Battle with Deel, Subpoenas Revolut for “Spy” Payment Information

    The ongoing legal clash between HR tech companies Rippling and Deel has taken a dramatic turn, drawing in UK fintech giant Revolut. Rippling is seeking to uncover the identity of an individual who allegedly paid a Rippling employee to spy on the company for Deel.

    The crux of the issue lies in an affidavit from Keith O’Brien, an Irish Rippling employee, who claims he was paid approximately $6,000 per month by Deel to gather intelligence. O’Brien stated that the initial payment was routed through his Revolut account, with the sender listed as “Alba Basha.” According to O’Brien, this Alba Basha is Alba Basha Westgarth, the wife of Deel’s COO, Dan Westgarth.

    Adding another layer of intrigue, Alba Basha Westgarth previously held the position of crypto compliance lead at Robinhood, according to a LinkedIn profile that has since been deleted. Robinhood confirmed her departure earlier this year but declined to provide a reason. Furthermore, the deleted profile listed her location as Dubai, the same location where Deel’s CEO and legal director are currently based, complicating Rippling’s efforts to serve them papers. Dubai is notably known for its lack of extradition treaties.

    Rippling has now filed a lawsuit against Revolut, aiming to compel the fintech company to disclose the full name and address associated with the “Alba Basha” account that sent the $6,000 payment. They are also requesting all account opening documentation, including identification and utility bills, to definitively confirm her identity.

    Revolut has responded by hiring legal counsel in Ireland and providing Rippling with a letter described by Rippling’s legal team as “helpful but complicated.” While there are no accusations of wrongdoing against Revolut, the case highlights the complexities of complying with data requests under stringent EU privacy laws. Disclosing customer information requires either a court order from the Irish court or the customer’s explicit consent.

    Revolut issued a statement confirming its commitment to complying with legitimate court orders for disclosure but did not comment directly on the Rippling case. As the legal battle unfolds, the question remains whether Revolut will be compelled to provide the requested information. Customer consent appears unlikely in this scenario.

    Deel, which has consistently denied any involvement in espionage, has not responded to requests for comment. Neither Deel COO Dan Westgarth nor Alba Basha Westgarth have issued statements. Rippling has also declined to comment.

    Despite the lack of definitive proof, a judge in the Irish High Court hinted that Rippling’s request to verify Alba Basha’s identity might be honored. This came after Rippling’s lawyer presented evidence linking Alba Basha to Dan Westgarth, including a Facebook photo of the pair. The judge acknowledged that the connection “could be a coincidence, but it’s unlikely!” The Rippling-Deel legal saga continues to develop, with Revolut now caught in the crossfire.