Tech Patrol

Etiket: law

  • # Judge Accuses Apple Executive of Perjury in Epic Games Aftermath

    ## Judge Accuses Apple Executive of Perjury in Epic Games Aftermath

    In a stunning development stemming from the ongoing legal battle between Apple and Epic Games, a federal judge has accused an Apple executive of “outright lies” under oath. Judge Yvonne Gonzalez Rogers, who previously ruled against Apple’s App Store commission policies, alleges that Alex Roman, Apple’s Vice President of Finance, provided misleading and false testimony during the proceedings.

    The accusation centers around the 27% commission Apple planned to charge on purchases made outside the App Store, a move designed to comply with Judge Gonzalez Rogers’ earlier injunction banning commissions on external purchases. According to the judge, Roman testified that the 27% fee wasn’t finalized until January 16th, 2024. However, Judge Gonzalez Rogers asserts that “contemporaneous business documents” reveal the decision, including the 27% commission, was actually made in July 2023. She further states that neither Apple nor its legal counsel corrected the “obvious lies.”

    The implications of this alleged perjury are significant. Judge Gonzalez Rogers has indicated she is referring the matter to a US attorney for possible criminal contempt proceedings against both Apple and Roman. This could result in serious legal repercussions for the company and the executive.

    In a scathing conclusion to her filing, Judge Gonzalez Rogers accused Apple of deliberately defying the court’s injunction to maintain an anticompetitive revenue stream. “Apple *willfully* chose not to comply with this Court’s Injunction,” she wrote, emphasizing the word “willfully.” She added that Apple’s attempt to cover up their actions only exacerbated the situation, declaring, “For this Court, there is no second bite at the apple.”

    This latest development adds another layer of complexity to the long-running saga between Apple and Epic Games, and raises serious questions about Apple’s compliance with court orders and the integrity of its testimony. The potential for criminal contempt proceedings further underscores the gravity of the situation, suggesting this chapter of the Apple-Epic battle is far from over.

  • # Apple Yetkilisi Epic Davasında Yalan Söyledi mi? Yargıçtan Şok İddia!

    ## Apple Yetkilisi Epic Davasında Yalan Söyledi mi? Yargıçtan Şok İddia!

    Apple ve Epic Games arasındaki uzun soluklu hukuk mücadelesinde sular durulmuyor. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’ın bir yöneticisinin mahkemede “açıkça yalan söylediğini” iddia ederek ortalığı karıştırdı. App Store dışındaki satın alımlardan komisyon alınmasını yasaklayan kararında, Yargıç Rogers, Apple’ın finans departmanı başkan yardımcısı Alex Roman’ın ifadesinin “yanıltmalar ve açık yalanlarla dolu” olduğunu belirtti.

    Rogers’a göre Roman, Apple’ın App Store dışındaki satın alımlar için yüzde 27’lik bir komisyon belirleme kararını 16 Ocak 2024’e kadar almadığı yönünde yalan söyledi. Ancak Yargıç Rogers, “Çağdaş iş belgeleri, Apple’ın planının ana bileşenlerinin, yüzde 27 komisyon dahil, Temmuz 2023’te belirlendiğini ortaya koyuyor” şeklinde bir açıklama yaptı. Rogers ayrıca, “Ne Apple ne de avukatları, artık bariz olan yalanları düzeltmedi” dedi.

    Yargıç Gonzalez Rogers, davayı Apple ve Roman aleyhine olası bir cezai itaatsizlik davası için bir ABD savcısına sevk ettiğini de belirtti.

    Davanın sonuna doğru Rogers, “Apple, bu Mahkemenin İhtiyati Tedbirine *kasıtlı olarak* uymamayı seçti” diyerek durumu daha da netleştirdi. Rogers ayrıca, “Bunu, tasarımlı olarak ve fiilen, değerli bir gelir akışını; daha önce rekabet karşıtı olduğu tespit edilmiş bir gelir akışını koruyacak *yeni* rekabet karşıtı engeller yaratmak amacıyla yaptı. Bu Mahkemenin bu tür bir itaatsizliğe tahammül edeceğini düşünmesi büyük bir yanlış hesaplamaydı. Her zaman olduğu gibi, örtbas etme durumu daha da kötüleştirdi. Bu Mahkeme için, ikinci bir şans yok” ifadelerini kullandı.

    Bu şok edici iddia, Apple’ın davanın gidişatını etkilemek için yanlış beyanlarda bulunup bulunmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Olayın hukuki sonuçları henüz net değilken, Apple’ın itibarının zedelendiği kesin. Konuyla ilgili gelişmeler yakından takip edilecek.

  • # Apple Faces Scrutiny Again: Judge Finds Tech Giant in Violation of Antitrust Ruling

    ## Apple Faces Scrutiny Again: Judge Finds Tech Giant in Violation of Antitrust Ruling

    Apple is once again facing legal headwinds, this time for allegedly violating a prior antitrust ruling. According to a report from the Wall Street Journal, a federal judge has found the tech behemoth in violation, potentially opening the door to further scrutiny and potential penalties. While specific details remain somewhat sparse pending further reporting and release of the full court documents, this development marks a significant escalation in the ongoing battle over Apple’s App Store policies and their impact on competition.

    The initial antitrust ruling, the basis of which remains unspecified in the provided context, likely centered around concerns about Apple’s control over the App Store ecosystem and its potential to stifle innovation and limit consumer choice. Apple’s control over app distribution on iOS devices, requiring developers to use its store and adhere to its guidelines, has long been a point of contention. Critics argue that Apple leverages its position to favor its own services and extract excessive fees from developers.

    This new finding suggests that Apple’s subsequent actions, following the initial ruling, did not adequately address the concerns raised, leading the judge to conclude that the company failed to comply with the original order. The implications of this finding could be far-reaching. It could embolden regulators and other legal entities to pursue further antitrust action against Apple, both in the United States and internationally.

    Moreover, it could force Apple to re-evaluate its App Store policies and make significant changes to the way it interacts with developers. This could include reducing commission fees, allowing developers to direct users to alternative payment methods outside the App Store (circumventing the “Apple tax”), or even allowing alternative app stores on iOS devices.

    While the immediate impact remains to be seen, this finding is a significant blow to Apple’s image and underscores the growing pressure it faces to address antitrust concerns. The coming weeks and months will be crucial as more details emerge and the legal process unfolds. This case serves as a powerful reminder that even the most dominant tech companies are not immune to regulatory oversight and that ensuring fair competition remains a top priority for authorities worldwide. We will continue to monitor this developing story and provide updates as they become available.

  • # Apple, Rekabet Yasalarını İhlal Etmekle Suçlu Bulundu: Federal Yargıç Kararı Ne Anlama Geliyor?

    ## Apple, Rekabet Yasalarını İhlal Etmekle Suçlu Bulundu: Federal Yargıç Kararı Ne Anlama Geliyor?

    Wall Street Journal’ın haberine göre, teknoloji devi Apple, federal bir yargıç tarafından rekabet yasalarını ihlal etmekle suçlu bulundu. Bu karar, şirketin iş modeline ve özellikle de App Store üzerindeki kontrolüne yönelik devam eden tartışmaları yeniden alevlendiriyor.

    **Kararın Arka Planı ve İhlalin Detayları**

    Haberde, davanın detayları ve Apple’ın hangi rekabet yasalarını ihlal ettiği net bir şekilde belirtilmemiş olsa da, genel kanı, kararın App Store’un uygulamaların dağıtımı üzerindeki tekelci gücünü ve geliştiricilere uygulanan kısıtlamaları hedef aldığı yönünde. Apple’ın App Store politikaları, geliştiricilerden yüksek komisyonlar alması, kendi uygulamalarına avantaj sağlaması ve rakiplerini dezavantajlı duruma düşürmesi gibi eleştirilere maruz kalıyordu. Bu ihlal kararı, Apple’ın bu konulardaki tutumunun yasal sınırları aştığını gösteriyor.

    **Kararın Olası Sonuçları ve Etkileri**

    Bu kararın Apple için potansiyel sonuçları oldukça ciddi olabilir. Bunlar arasında:

    * **Para Cezası:** Apple, ihlal nedeniyle yüksek miktarda para cezası ödemek zorunda kalabilir.
    * **App Store’da Değişiklikler:** Mahkeme, Apple’ı App Store politikalarında değişiklik yapmaya, geliştiricilere daha fazla özgürlük tanımaya ve rekabeti artırmaya zorlayabilir.
    * **Hukuki Dava Dalgaları:** Bu karar, Apple’a karşı benzer rekabet ihlali iddialarıyla yeni hukuki davaların açılmasına zemin hazırlayabilir.
    * **Hisselerde Düşüş:** Piyasanın bu karara tepkisi, Apple hisselerinde kısa vadeli bir düşüşe neden olabilir.

    **Gelecek Ne Getirecek?**

    Apple’ın bu karara itiraz etme hakkı bulunuyor. Şirketin bu karara nasıl tepki vereceği ve App Store politikalarını nasıl değiştireceği merakla bekleniyor. Bu karar, sadece Apple için değil, aynı zamanda diğer büyük teknoloji şirketleri için de önemli bir emsal teşkil edebilir. Düzenleyiciler, bu kararı emsal göstererek diğer şirketlerin rekabetçi uygulamalarını daha yakından inceleyebilir ve daha sıkı düzenlemeler getirebilirler.

    Bu gelişme, dijital pazarlardaki rekabetin önemi ve büyük teknoloji şirketlerinin gücünün sınırlandırılması gerekliliği konularındaki tartışmaları daha da alevlendirecek gibi görünüyor. Apple’ın bu davadan çıkaracağı dersler ve atacağı adımlar, teknoloji dünyasının geleceği için önemli bir rol oynayacaktır.