Etiket: first amendment

## Ohio’da Sosyal Medya Düzenlemesine Tokat: Ebeveyn İzni Şartı Mahkeme Engeline Takıldı

Ohio eyaletinde çocukların sosyal medya kullanımını düzenlemeyi amaçlayan yasa, mahkeme kararıyla engellendi. Federal bir hakim, 16 yaşın altındaki çocukların sosyal medya platformlarını kullanabilmesi için ebeveyn izni almasını zorunlu kılan Ohio yasasının anayasaya aykırı olduğuna hükmetti.

Hakim Algenon Marbley tarafından Çarşamba günü açıklanan kararda, yasanın ifade özgürlüğünü koruyan Birinci Ek Madde’yi ihlal ettiği belirtildi. 2023 yılında imzalanan “Ohio Sosyal Medya Ebeveyn Bildirim Yasası”nın 15 Ocak 2024 tarihinde yürürlüğe girmesi planlanıyordu. Ancak, büyük teknoloji şirketleri tarafından desteklenen NetChoice adlı kuruluş, yasaya itiraz ederek geçici bir tedbir kararı almıştı. Bu yeni karar, yasanın kalıcı olarak yürürlüğe girmesini engelliyor.

Hakim Marbley kararında, “Bu dava, iki tartışılmaz hakkın kesişim noktasında yer almaktadır: Çocukların Birinci Ek Madde kapsamında ‘önemli ölçüde’ ifade ve anlatım özgürlüğüne sahip olma hakkı ve ebeveynlerin çocuklarının yetiştirilmesini gereksiz hükümet müdahalesinden uzak bir şekilde yönlendirme hakkı” ifadelerini kullandı.

NetChoice, son aylarda benzer yasal düzenlemelere karşı önemli başarılar elde etti. Geçtiğimiz ay, Arkansas’ın yaş doğrulama yasasını kalıcı olarak engellemeyi başaran NetChoice, Kaliforniya’nın çığır açan online çocuk güvenliği yasasının yürürlüğe girmesini de önleyici bir tedbir kararı aldı. Kuruluş ayrıca, Maryland’in Çocuk Yasası’nı ifade özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle dava etti.

NetChoice’ın dava direktörü Chris Marchese, yapılan açıklamada “Bu karar, Birinci Ek Madde’nin hem web sitelerinin içerik yayma hakkını hem de Amerikalıların çevrimiçi korunan ifadeyle etkileşim kurma hakkını koruduğunu ve politika yapıcıların yasa çıkarırken anayasal haklara saygı duyması gerektiğini teyit ediyor” dedi.

Bu karar, özellikle çocukların çevrimiçi güvenliği ve ifade özgürlüğü arasındaki hassas dengeyi koruma konusunda süregelen tartışmalara yeni bir boyut kazandırıyor. Sosyal medya platformlarının kullanımına ilişkin düzenlemeler, hem çocukların korunmasını hem de temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasını hedeflemeli. Ohio’da yaşanan bu son gelişme, diğer eyaletlerdeki benzer yasal girişimler için de önemli bir emsal teşkil edebilir.

## Ohio’s Parental Consent Law for Social Media Blocked by Federal Judge

A federal judge has permanently blocked Ohio’s Social Media Parental Notification Act, a law that would have required children under 16 to obtain parental consent before using social media platforms. US District Court Judge Algenon Marbley ruled on Wednesday that the law is unconstitutional, citing violations of the First Amendment.

The Ohio law, signed in 2023 and slated to take effect on January 15th, 2024, was immediately challenged by NetChoice, a tech industry advocacy group. NetChoice successfully obtained a temporary restraining order earlier this year, preventing its initial implementation. This latest ruling permanently prevents the law from being enforced.

In his decision, Judge Marbley emphasized the importance of balancing the rights of children to freedom of speech with the rights of parents to guide their upbringing, stating, “This case resides at the intersection of two unquestionable rights: the rights of children to ‘a significant measure of’ freedom of speech and expression under the First Amendment, and the rights of parents to direct the upbringing of their children free from unnecessary governmental intrusion.”

This victory for NetChoice follows a pattern of legal challenges against similar state laws aimed at regulating children’s access to online content. The group recently achieved a permanent block on Arkansas’s age verification law and secured a preliminary injunction against California’s online child safety law. They have also filed a lawsuit challenging Maryland’s Kids Code.

Chris Marchese, director of litigation for NetChoice, highlighted the broader implications of the Ohio ruling. “The decision confirms that the First Amendment protects both websites’ right to disseminate content and Americans’ right to engage with protected speech online, and policymakers must respect constitutional rights when legislating,” he said in a statement. The decision underscores the ongoing legal battles surrounding online content regulation and the balance between child safety and freedom of speech.