## Bluesky’da Hükümet Sansürü Başladı, Ama Henüz Üçüncü Taraf Uygulamalarda Değil…
Sosyal ağların sansüre karşı duruşu her zaman tartışma konusu olmuştur. Özellikle Twitter’dan kaçarak daha özgür bir platform arayışında olan kullanıcılar için Bluesky, umut vadeden bir alternatif olarak ortaya çıkmıştı. Ancak son gelişmeler, hükümet sansürünün Bluesky’a da ulaştığını gösteriyor.
Özgür İfade Derneği’nin raporuna göre, bu ayın başlarında Türk hükümet yetkililerinin talebi üzerine Bluesky, Türkiye’de 72 hesaba erişimi kısıtladı. Bu durum, Türkiye’deki kullanıcıların bu hesapları görmesini engelledi ve erişimlerini sınırladı. Rapora göre, 59 Bluesky hesabı “milli güvenlik ve kamu düzenini” koruma gerekçesiyle engellendi. Ayrıca 13 hesap ve en az bir gönderi de Türkiye’den görünmez hale getirildi.
Bu durum, özellikle sansürden kaçmak umuduyla X’ten Bluesky’a göç eden Türk kullanıcılar arasında hayal kırıklığı yarattı. Kullanıcılar, sosyal ağın iddia ettiği kadar açık ve merkeziyetsiz olup olmadığını sorgulamaya başladı. Acaba Bluesky de sonunda “Twitter gibi mi olacak?” endişesi sosyal medyada yankılandı.
**Bluesky’daki Açık Kapı: Üçüncü Taraf Uygulamalar**
Ancak Bluesky’ın teknik altyapısı, sansürü aşmak için X gibi ağlara kıyasla daha kolay bir yol sunuyor. Bu, alternatif sosyal ağ Mastodon kadar açık olmasa da, merkeziyetsiz bir rakip olarak öne çıkmasını sağlıyor. Mastodon’da kullanıcılar, hesaplarını farklı sunuculara taşıyarak sansürden kaçabiliyor.
Bluesky’ın resmi uygulamasında kullanıcılar, moderasyon ayarlarını yapılandırabiliyor ancak Bluesky’ın sağladığı moderasyon hizmetinden çıkış yapamıyor. Bu hizmet, coğrafi etiketleyicileri de içeriyor. Bu etiketleyiciler, örneğin Türkiye hükümeti tarafından zorunlu kılınan hesapların sansürünü yöneten yeni eklenen Türk moderasyon etiketleyicisini kullanıyor. Özetle, resmi Bluesky uygulamasında bulunuyorsanız ve Bluesky (şirket) bölgenizde bir şeyi sansürlemeyi kabul ederse, gizli gönderileri veya hesapları görmek için bundan çıkış yapmanın bir yolu yok.
İşte bu noktada, üçüncü taraf Bluesky uygulamaları devreye giriyor. Daha geniş bir açık sosyal ağ olan “Atmosphere”ün parçası olan bu uygulamalar, aynı kurallara uymak zorunda değil. En azından şimdilik.
Bluesky, AT Protokolü üzerine inşa edildiğinden, üçüncü taraf istemciler, aynı moderasyon seçeneklerini uygulamadan Bluesky’ın içeriğine kendi arayüzlerini ve görünümlerini oluşturabiliyor. Sansürlenen hesaplar, Bluesky altyapısından (röleler ve kişisel veri sunucuları gibi) yasaklanmıyor. Bunun yerine, hesaplar istemci düzeyindeki coğrafi etiketleyiciler tarafından denetleniyor. Şu anda Bluesky, hiçbir üçüncü taraf uygulamasının coğrafi moderasyon etiketleyicilerini kullanmasını gerektirmiyor. Bu da uygulamaların kullanıcılarını coğrafi olarak konumlandırmasını ve ardından uygun bölgesel kısıtlamaları uygulamasını zorunlu kılardı. Bu nedenle, mevcut coğrafi etiketleyicileri uygulamayan uygulamalar, engellenen Türk hesaplarını sansürlemiyor.
**Sansüre Karşı Alternatifler: Skeets, Ouranos, Deer.social, Skywalker ve Diğerleri**
Bu durum, Skeets, Ouranos, Deer.social, Skywalker gibi uygulamaların Türk sansürünü aşmak için kullanılabileceği anlamına geliyor. Ancak bu “çözüm” bazı dezavantajları da beraberinde getiriyor.
Uygulama geliştiricilerinin coğrafi etiketleyicileri kullanmamayı tercih etmeleri her zaman kasıtlı bir durum değil. Coğrafi etiketleyicileri eklemek, onlar için ekstra iş anlamına gelebilir ve çoğu henüz bunları uygulamaya koymaya zahmet etmedi. Ayrıca, bu üçüncü taraf uygulamaların resmi Bluesky uygulamasına kıyasla çok daha küçük kullanıcı tabanları var, bu da hükümet sansürcülerinin radarına girmelerini zorlaştırıyor. Bu da bu tür kararları uygulama geliştiricileri için daha az endişe verici hale getiriyor – en azından şimdilik.
Bu üçüncü taraf uygulamalar yeterince popüler hale gelirse, Türkiye gibi bir hükümet de onlara yaklaşabilir ve harekete geçmelerini talep edebilir. Ve eğer uymazlarsa, uygulamalarının ülkede engellenmesi riskini göze alabilirler (örneğin, birkaç Bluesky uygulama geliştiricisi, Apple’ın potansiyel bir App Store’dan kaldırma konusunda kendilerine yaklaşana kadar coğrafi etiketleyiciler ekleme konusunda endişelenmeyeceklerini söyledi).
Etiketleyicilerden kaçınmak görünüşte kalıcı bir çözüm olmadığından, bir geliştirici olan Aviva Ruben, Deer.social adında farklı şekilde çalışan alternatif bir Bluesky istemcisi oluşturuyor. Burada kullanıcılar, Bluesky’ın resmi moderasyon hizmetini ve etiketleyicilerini tamamen devre dışı bırakmayı ve bunun yerine diğer üçüncü taraf etiketleyicileri kullanmayı seçebilirler. Ayrıca, uygulama, kullanıcıların konumlarını ayarlarında manuel olarak yapılandırmalarına olanak tanır; bu da kullanıcıların coğrafi konum tabanlı engellemelerden ve sansürden kaçınmalarını sağlar.
Ruben, “Mevcut politikayı beğeniyorum, ancak gelecekte daha kısıtlayıcı hale geleceğinden veya değişeceğinden korkuyorum – alternatif AppView’ler üzerinde çalışmaya devam etmek için harika bir neden” diyerek, Bluesky’ın verilerine erişmenin ve görüntülemenin alternatif yollarının gerekliliğine atıfta bulundu.
Günümüzün hükümet sansürü endişeleri Türkiye’ye odaklansa da, Bluesky topluluğu, ABD dahil herhangi bir hükümetin şirketten yalnızca çocuk istismarı materyali gibi açıkça yasa dışı olanların ötesinde gönderileri gizlemesini talep edebileceği bir geleceğe hazırlanmak zorunda.
Ruben, Deer.social’ın bu noktada uygulamaya bir “konum yok” seçeneği ekleyerek kullanıcıların tüm coğrafi etiketleyicilerden kaçınmayı seçebileceklerini söylüyor.
Olası açık kapılara rağmen, sansür Bluesky’a ulaşmış durumda. Ve resmi uygulamanın en çok sayıda kişiye ulaştığı düşünüldüğünde, bu dikkate değer bir evrim.